Imaginemos que a nosotros en nuestro trabajo profesional nos encargan el análisis de mercado, el estudio de viabilidad y la proyección financiera de una actividad económica durante los próximos 5 años; lo que es un plan de negocio realizado a conciencia. Imaginemos también que tenemos la “suerte” de jugar casi con las cartas marcadas, dado que conocemos perfectamente el mercado financiero, cómo se colocan los paquetes de créditos y que los escenarios de tipos de interés y previsiones de ventas son evaluables y por si fuera poco, somos actores principales en el mercado que operamos y podemos jugar tanto con los precios de inmuebles como con la financiación asociada. Supongamos que realizamos un plan de negocio para una entidad como el SAREB en marzo de 2013 y afirmamos con que dicha entidad tendrá unas pérdidas de 47 millones de euros a cierre de ejercicio. Es decir, tenemos que proyectar 9 meses. El problema viene cuando cotejamos el plan de negocio presentado por KPGM, y aprobado por el Consejo de Administración que preveía unas pérdidas para 2013 de 47 millones de euros y lo comparamos con la realidad y nos encontramos con unas pérdidas de 261 millones de euros. Tan solo 6 veces más pérdidas de las previstas en 9 meses. Aquí pueden ocurrir varias cosas: La gente de KPGM son “novatos” y con poca experiencia realizado este tipo de análisis (esta no se sostiene) La gente de KPGM fue engañada con el escenario de partida y el Consejo de Administración también (alguien se engaña a si mismo) Los gestores del banco malo hacen gala al nombre de la entidad. (y no saben lo que tienen entre manos) Las cifras se cocinaron en 2013 para que el revuelo con los inversores institucionales y extranjeros picaran el anzuelo. Sea como sea, en cualquier empresa normal, si el Consejo de Administración que aprueba un plan de negocio en marzo tiene unas pérdidas 4 veces superiores a lo aprobado, las cabezas ruedan de manera inmediata y se exigen responsabilidades. Eso es lo que pasaría en una empresa normal. Está claro que SAREB es una empresa anormal y cuyo capital social no es de nadie. Más Información | Addmeet, SAREB En El Blog Salmón | Banco Malo Imagen | Max y Miliano - La noticia KPGM: los "expertos" que preveían 6 veces menos de pérdidas en el Banco Malo en 2013 fue publicada originalmente en El Blog Salmón por Remo.
El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) ha autorizado a Amazon Web Services (AWS) a aumentar un 48% la dotación de agua para su centro de...
Resumen previo: llamó payasa a la “superiora”, despido nulo con condena a pago de salarios de tramitación e indemnización adicional 10.000€. ¿Cómo es...
Carteles hechos con IA, replicando la apariencia de Blocus, convocan concentraciones en Tarragona, Reus, Vic y El Vendrell. Primera cara visible, si...
El ejercicio no tiene por qué ser una tarea larga y agotadora. Un pequeño estudio reciente ha revelado que las «sesiones» breves de actividad física...